Obligatorisk rejseforsikring

Obligatorisk rejseforsikring: pro et contra

Sidste juni udsendte Finansministeriet i Den Russiske Føderation en erklæring, der fremprovokerede en varm diskussion både i det professionelle miljø og blandt almindelige borgere. Finansministeriet annoncerede sin hensigt om at forelægge regeringen et lovforslag om obligatorisk forsikring for russere, der rejser til udlandet. Ministeriets initiativ omfatter ikke kun visumdestinationer, hvor russiske borgere allerede er vant til at tegne en forsikringspolice, men også til lande, som en visumfri ordning finder anvendelse på. Mikhail Efimov, forsikringsdirektør for virksomheden, fortalte os, hvad det vil betyde for branchen og for hver enkelt af os.

Finansministeriets erklæring om dets hensigt at opnå obligatorisk forsikring for alle russiske borgere, der rejser til udlandet, blev som forventet opfattet tvetydigt. Langt de fleste forsikringsselskaber og rejsebureauer støttede ideen om ministeriet, mens almindelige borgere var delt i to «lejre»: dem, der godkender dette initiativ, og dem, der reagerede forsigtigt og endda negativt. For at forstå, hvad der er fordele og hvad der er årsagen til bekymring, er det for det første værd at analysere parternes argumenter og veje alt «bag» og «mod».

Er det nødvendigt? Argument mod

Et af de vigtigste argumenter fra dem, der accepterer initiativet fra Finansministeriet «i fjendtlighed», Det hævdes, at rejseforsikring i dag kun er obligatorisk for borgere, der besøger visumlande. Dette er dog ikke helt sandt. Faktisk bliver obligatorisk forsikring, når du rejser til udlandet - hvis den accepteres - intet andet end en formalisering af eksisterende praksis. Faktum er, at i mange lande visumfri for russere forpligter lovgivningsmæssige normer udlændinge til at have en forsikring, der er gyldig for hele opholdets varighed. Kontroller, om det er tilgængeligt eller ej, er et spørgsmål, der ofte forbliver skønnet af grænsetjenesten i indrejserlandet. For eksempel at rejse til Tyrkiet, et populært rejsemål blandt russiske turister, er det nødvendigt at udarbejde en forsikringspolice - dette er kravet i tyrkisk lovgivning. Og selv hvis grænsevagten i dag ikke bad dig om at forelægge en politik, betyder det ikke, at overholdelse af denne regel ikke er nødvendig.

Redning af druknende mennesker er professionelle arbejde. Argument for

Officielt forklarede Finansministeriet behovet for at indføre obligatorisk forsikring for personer, der rejser i udlandet som følger: «minimere budgetomkostninger for at løse problemerne fra russere, der er faldet i udlandet i en problemsituation».
Bag denne tørre formulering er der dog ud over at spare på budgetmidler en anden vigtig ændring. Faktisk tilbyder staten borgere til selvstændigt at tage ansvar for deres sikkerhed i udlandet. Som svar kan du blive fornærmet og sige det «ingen beskytter os». Men du forstår, ikke en enkelt stat løser ikke problemet med letforgiftning af sine borgere på ferie. Staten griber ind og forsøger at hjælpe sine borgere i udlandet under store katastrofer, naturkatastrofer eller menneskeskabte katastrofer. Men i alle andre tilfælde, når ferierende har brug for behandling, er de alene (og oftest) «held og lykke») henvend dig til lokale klinikker for rådgivning og behandling. Og deres omkostninger er mange gange højere end prisen på en forsikring med en gennemsnitlig dækning. I dette tilfælde er forsikring, der rejser til udlandet, selve livbojen, der tillader turister ikke at bekymre sig om at finde et hospital og en læge: forsikringsselskabet vil gøre alt for det.

Det skal være sådan. Argument mod

Hvad man virkelig bør frygte, er skrupelløse virksomheder, der ønsker at indbetale på grund af massen af ​​nye kunder, der ikke har erfaring med at få en forsikringspolice til udlandsrejser. Som et resultat er der risiko for, at sådanne virksomheder tilbyder et billigt og nytteløst produkt, som de vil købe efter princippet om «har brug for det». Evnen til at udjævne denne trussel er dog i dine hænder. Du skal bare følge en række regler, når du vælger et forsikringsselskab:
- undersøge alle tilgængelige oplysninger om virksomheden, læse anmeldelser på Internettet og spørge venner og bekendte - de giver nøjagtigt pålidelige oplysninger;
- at spørge detaljeret forsikringsselskabets operatører om alle forsikringsmuligheder, omkostningsberegning, dækningsområde og mere. Dette giver dig mulighed for at forstå, om du har med fagfolk at gøre, eller om virksomheden ikke selv forstod, hvordan det produkt, det leverer, fungerer;
- læse kontrakten omhyggeligt, og specificer absolut alle punkter, der muligvis ikke er tydelige for dig.

Katten er i tasken. Argument for

Indførelsen af ​​en obligatorisk politik for personer, der rejser til udlandet, vil forbedre forsikringskulturen i samfundet markant. Men dette vil kun ske, hvis det relevante arbejde udføres i denne retning. I dag opfatter mange rejsende køb af forsikring som en nødvendighed for at få et visum. Det samme kan ske, når politikken bliver obligatorisk, som vi diskuterede ovenfor. Samtidig er det også en mulighed for at gennemføre en bred uddannelseskampagne, der tillader folk at købe ikke «svin i en poke», og vælg det bedste produkt, der passer bedst til dem. Desuden kræver lovgivningen i de fleste visumfrie lande for russerne en medicinsk forsikringspolice for dem, der kommer ind. Uvidenhed om loven er som bekendt ikke fritaget for ansvar. Og i dette tilfælde gør det ikke din hvile sikker..

Tør rest

Vejer ovenstående «bag» og «mod», det kan argumenteres for, at profferne «opvejer». Dette skyldes det faktum, at faktisk argumenterne «mod» viser sig at være insolvent, og her er hvorfor: forsikring er stadig de facto obligatorisk i dag. Ved at udstede en politik får du en garanti for, at en ubehagelig overraskelse i form af en grænsevagter ikke venter på dig i lufthavnen, som, efter at du ikke har fundet din forsikring, nægter indrejse.
Derudover er en forsikring en måde at beskytte dig mod problemer på ferie eller på rejse - du vil altid vide, hvor du skal henvende dig for hjælp.
Den eneste reelle risiko er skrupelløse virksomheder, der sandsynligvis straks vises på et nyt felt. Derfor skal loven udarbejdes omhyggeligt, så smuthuller for sådan «spillere» ikke tilbage.
Endelig, hvis denne risiko kan afhjælpes, kan den nye lovgivningsmæssige foranstaltning være en glimrende mulighed for rejsende at forstå alle ins og outs i forsikring og vælge den optimale politik for sig selv. Hvis alle på en ansvarlig måde nærmer sig dette problem og vælger et kvalitetsprodukt, vil han ikke fortryde det. Derfor er det værd at afslutte 10 grundlæggende regler, som du skal følge, når du vælger forsikring, når du rejser i udlandet.

Hvad man skal kigge efter?

  1. Vælg omhyggeligt dækningen af ​​forsikringspolitikken: jo lavere dens beløb, jo mindre penge er afsat til behandling. For Schengen-landene er minimumsbeløbet € 30.000.
  2. Husk, at dækningen, du betaler for, divideres efter type sundhedsvæsen. Af det samlede beløb på $ 30.000 afsættes en del til medicinsk behandling, en del til tandlæge, en del til kompensation for mistet bagage, og så videre. Omkostningerne ved politikken afhænger af dækningsgrænser for forskellige risici. Ved at være opmærksom på dette kan du spare ved ikke at betale for meget for en høj grænse for en særlig risiko, der er unødvendig specifikt i din situation.
  3. Separat skal du studere forsikringen for, hvad der vil være en forsikringsbegivenhed, og hvad der ikke er. Hvis du skal spille sport, dækkes skader, der opstår under sådanne klasser, kun af en udvidet politik. Da en sådan skade på ferie desværre er meget almindelig, skal du tilføje en yderligere forsikring til din forsikring «beskyttelse» i dette tilfælde bliver det almindelig praksis. Derfor giver de fleste forsikringsselskaber denne mulighed: Når du vælger en politik, kan du medtage den «fritid».
  4. Forsikringspolitikken er kun gyldig for de problemer, der skete for dig i udlandet. Kroniske sygdomme er ikke dækket af forsikring..
  5. En egenandel bruges ofte i forsikringen - det beløb, du betaler for din behandling selv. Franchise hjælper med at reducere forsikringsomkostningerne markant.
  6. Franchise er relativ og absolut. En absolut egenandel, for eksempel $ 100, betyder, at du betaler dig selv for alle behandlingsomkostninger for $ 100. Relativ betyder, at hvis fakturaen for tjenester overstiger $ 100, vil forsikringen betale for alt, og hvis det ikke overstiger, betaler du.
  7. Hvis du stadig har brug for lægebehandling i udlandet, skal du bare ringe til det telefonnummer, der er angivet i din forsikringspolice. Hvis du selv går til lægen uden at advare forsikringsselskabet, kan det nægte at dække dine udgifter..
  8. Refusion af midler, der er brugt på din behandling, kan ske i henhold til to algoritmer. Den første, mest almindelige, er en serviceform til organisering af forsikringsudgifter til medicinske udgifter. Forsikringsselskabet forsyner klienten med at organisere behandlingen i værtslandet. Det er kun nødvendigt at registrere en forsikret begivenhed.
  9. Med kompensationsformularen betaler forsikringstageren uafhængigt af medicinske tjenester og tager sig af organiseringen af ​​assistance. Ved hjemkomst til forsikringsselskabet leveres der dokumenter, der bekræfter forekomsten af ​​den forsikrede begivenhed og medicinske udgifter.
  10. Husk, at forsikringsselskabet altid skal underrettes om alle procedurer, der er ordineret af lægen, og alle de lægemidler, han har ordineret.

Indsendt af Mikhail Efimov, forsikringsdirektør, INTOUCH

Billeder