Kort post. Jeg vil dele, godt eller prale med alle, der kan lide, hvad de skrev om mig i magasinet. Ja, dette er ikke National Geographic af nogen art, men bare magasinet til Yakutia-flyselskabet, der ligger bagerst i sæderne, men alligevel. Læseren sendte fotos, ja, hvordan kan jeg ikke sende dem på bloggen 🙂
Journalnot
Citere:
«Langvarig rejsepraksis, omhyggeligt revideret af forfatteren, har udviklet sig til harmoniske rækker af piktogrammer. Alle materialer er lagt på hylder-lande-dele af verden. Oleg deler ikke kun smukke landskaber, men også information, der er nyttig for turister. For eksempel gennemførte en blogger et eksperiment, som resulterede i et udvalg af bankkort til rejse og en visuel beregning af cashbacks; testet overførselsservice i Thailand og ikke kun; udarbejdede en vurdering af forsikringsselskaber og turn-baserede online guider med nem navigation. Abonnenter skriver oprigtig tak: «... turen blev planlagt uafhængigt ... de fleste af dine guidebøger. Tak, alt var meget nyttigt.!» Mens turisterne drikker drikkehals i et bedste reggae-bar i Koh Samui på et tip fra en blogger, flyttede forfatteren til Haifa. Det ser ud til, at vi er heldige igen - vi venter på en guide til Israel.»
En lille søjle om mig i Yakutias tidsskrift
De blev naturligvis begejstrede for Israel. Men en dag, ja 🙂 Generelt generelt er det overraskende godt skrevet. Og så skete det på forskellige måder. De bad normalt om tilladelse og gav derefter et nyt udkast til godkendelse.
Nogle tanker
Da jeg først startede en blog, ville jeg virkelig dukke op, hvor det var muligt: på andre blogs, i aviser, på television, på den radio (links er eksempler). Derfor var jeg altid tilfreds med ethvert interview. Men tiden gik, og det kom til at forstå, at sådanne ting naturligvis er behagelige, fordi tusinder af mennesker vil se / høre dig, men det påvirker slet ikke mit projekt. Jeg mener dette sted. Påvirker ikke dens udvikling og tilføjer ikke læsere.
Sandsynligvis, hvis Channel 1 talte om mig, og ikke i form af en 5-minutters video, men i form af en halvtimes transmission, ville det måske give mening. Men tricket er, at tv-plads nu ikke overlapper hinanden med netværket. Og på tv forstår de dette, så de også langsomt kommer ind på Internettet. Så følelsen af et interview på Youtube ville være meget større end for TV. På den anden side har jeg et informationsprojekt, og som standard vil det ikke tiltrække læsere fra sådanne kilder, en maksimal stigning i interesse i et stykke tid.
Hvorfor skrev jeg dette? Jeg ved ikke 🙂 Jeg delte lige mine tanker. I løbet af de sidste par år, 5 gange, er jeg allerede blevet kaldt på tv, og jeg nægtede. Også kaldet til at tale foran publikum personligt, for at tale om rejser og så videre. Men da der er meget arbejde, og der er ringe interesse for sådanne begivenheder, nægter jeg alt, jeg er sådan en introvert. Af en eller anden grund vil jeg for nylig bruge tid på nyttige guider og ture selv og ikke på PR. Noget som dette.
