Vi vender snart tilbage til Moskva, og denne tanke, mærkeligt nok, varmer mig. På denne rejse til Thailand følte jeg endnu en gang, hvordan jeg vil bosætte mig et sted, og jeg vil vende hjem, og når huset først er i Moskva, betyder det, at det er der. På trods af at jeg med glæde ville bære det «hus» til et andet sted (Moskva-regionen, Sochi, et andet land), er det Moskva, der nu er forbundet med det hus, hvor du vil være. Sådan et paradoks.
Indholdet af artiklen
- 1 Huset er inde i os, men ikke helt
- 2 Varigheden af opholdsgrænser
- 3 Ideel til at bo i 2-3-4 lande
- 4 Rejse Utopia?
Huset er inde i os, men ikke helt
Mange rejsende siger, at huset er inde i os. Jeg er helt enig, og det er på rejse, forstår du det. Du forstår, at folk kom med grænser, og du kan i princippet bo overalt, og harmoni i din sjæl er forbundet med noget mere end din geografiske placering. I betragtning af at der næsten overalt er der fordele. Selv det samme Bangkok, selvom jeg ikke kan lide store byer, kunne jeg godt lide det, og jeg kunne bo i det.
Huset er inde i os, du kan endda bo i det;)
Kun alle de samme «hus» på en eller anden måde har det også en fysisk udførelsesform, selvom vi derefter forlader filosofiseringsfeltet om alle slags harmonier i den daglige sfære. Du kommer til et sted og bosætter dig fysisk, så at sige finder det indre hus sin materielle udførelsesform. Og efter et vist antal gange, er du træt af at udføre denne proces. Jeg ved ikke, hvordan andre gør det, men det gør jeg. Mens arrangementet var at vedhæfte en bærbar computer et sted at arbejde, er det ikke noget spørgsmål! Men da denne proces begyndte at involvere overførslen af hundreder af kg ting fra et punkt til et andet med deres pakning og udpakning, søgningen efter boliger med visse betingelser, når du har brug for at købe gryder og løse de samme problemer for tiende gang, blev jeg træt. Tro ikke, men det tager tid og kræfter. Hver sådan tur ligner en tur snarere end en tur-tur. Og som du ved, bevægelse er beslægtet med en brand 🙂
Derfor bøjer jeg mig for dem, der rejser med børn. Hvordan gider det dig, at et husholdningsemne tager så meget tid ud af livet? Jeg ved ikke, måske bliver jeg ældre, men når huset er skræddersyet til dig, og der er et helt sæt nødvendige ting, når stierne i området allerede er trukket, og du ved, hvor butikken er, hvor postkontoret, hvor hospitalet er, det er hundrede gange mere behageligt end at lære det hele igen . Okay, jeg bliver nødt til at løse nogle andre forskellige spørgsmål, fordi de samme, dagligdags spørgsmål. Første gang er det interessant at slå sig ned på et nyt sted, den anden endnu mindre, den tredje.
Varigheden af opholdsgrænser
Og stadig kan ikke alle beskattes. Du køber ikke en opvaskemaskine i seks måneder? Hvad med en bil? Okay, hvorfor snak om biler, selv en mikrobølgeovn for penge er på en eller anden måde en skam! Når alt kommer til alt skal du købe det næsten hvert halve år. Ja, du kan sælge det senere, men det er også tid! Brug først tid på et køb og derefter tid på et salg.
Og nogle problemer er generelt vanskelige at løse. For eksempel bor vi nu i en lejlighed, hvor der ikke er wifi, kun lejet i en måned, og wifi kun kan ske med en årlig kontrakt. Det er lidt dumt at betale wifi for et år, ikke? Eller må jeg bestille noget på Aliexpress, men det har ikke tid til at komme dertil, fordi vi er klar til leveringstidspunktet. Eller vi vil gerne have en højstol, men ikke nok til at købe den i en måned, i et år vil vi købe den. Der er en række varer, der ikke er desperat behov for, men som jeg gerne vil have på lang sigt, det er mere praktisk med dem. Og så på mange måder, en masse begrænsninger på grund af det midlertidige ophold. Og hvis du fortsætter denne analogi, bør du ideelt set også lære det thailandske sprog, for når du kommunikerer med almindelige mennesker (taxachauffører, sygeplejersker, personale i lejligheden) er det virkelig ikke nok, du kan bare ikke forklare, hvad du har brug for. Men er det værd at lære Thai igen på grund af flere måneder i landet?
Mens du arrangerer nye boliger, tager det så meget tid ... og det er tid til at flytte allerede
Ideel til at bo i 2-3-4 lande
Som et resultat har vi: Hvis du har en familie, hvis du har brug for behagelige levevilkår, og de økonomiske og tidsmæssige aspekter af denne begivenhed er vigtige, skal du have et permanent hjem - et sted, hvor alt er klart, kendt, udstyret, tilpasset til dig og din familie. Du har allerede købt alle de nødvendige ting, du kender de rigtige specialists telefoner, og du ved, hvem du skal kontakte, hvis det er tilfældet. Dette giver dig mulighed for at frigøre tid til nogle andre aktiviteter (til arbejde i sidste ende) i stedet for at flytte-udstyr, i stedet for at søge efter de samme oplysninger på hvert nyt sted. Nå, enten skal du være en oligark for at være i stand til i et par måneders ophold at købe dig selv, for eksempel en bil (og derefter smide den væk), og alle de spørgsmål, der opstår, bør afgøres af lejede assistenter.
- Vejen ud for mig selv er, at jeg bor på to steder / lande (eller endnu mere) på samme tid, hvis det er muligt at blive knyttet til et sted, det vil sige, have to fuldt udstyrede baser. Jo længere, jo mere er jeg overbevist om dette. I sidste ende vil det komme ud endnu billigere og mere effektivt i tid end at bo i hastighed, købe og sælge ting og transportere dem fra sted til sted. Et godt eksempel er et sommerhus i forstæderne. Det er klart, det er meget lettere at købe en anden mikrobølgeovn der end at bringe den med dig fra Moskva. Og det forekommer ikke nogen at starte en aftale der under hvert besøg. Det er lettere at udstyre en gang og derefter bruge det i 10 år, med jævne mellemrum. En lejlighed i en anden by / land er ikke meget forskellig fra en sådan sommerresidens, tilgangen er den samme. For nogle kan det være en banal forståelse, men det gik op for mig for nylig 🙂
- Hvis du ikke kan beslutte dig om en permanent andenplads (det er uafgjort), vil du bare rejse til forskellige steder, så er det nok at have en base, men at lade det være et sted kun i korte perioder (1-4 uger), hvor du scorer efter arrangement generelt. Det vil sige, at pointen er at forlade et sted for ikke at bo, nemlig at rejse. Eller du kan ride uden et barn, give det til din bedstemor og vinke dine tasker med rygsække i en uge et sted, så skulle der ikke være tale om indkvartering.
- Der er en tredje mulighed at have en base, men flytte den med en bestemt frekvens. For eksempel en gang hvert 2-3 år. En slags megelang rejse. Netop en sådan periode, hvor du sikkert kan bo og slå dig ned, som om du bor et sted, for eksempel efter at have købt den samme opvaskemaskine eller bil, samt bruge tid og finde alle de nødvendige tjenester i distriktet. At flytte i dette tilfælde er naturligvis også en moralsk dyr begivenhed, men det er stadig ikke så kritisk end en gang hver sjette måned.
Det er lettere at lave flere baser end at bære al uønsket hver gang
Til at begynde med ønskede jeg den tredje mulighed, da dette er den samme rejse (hvis du kan kalde det liv på en tur, når du sidder på samme sted i et par år), men faktisk er 1 og 2 indstillinger mere sandsynlige (vi vil udelade emigrationsemnet). På den anden side løber mange rejsende, især dem, der har børn, over og til sidst bosatte sig et sted i lang tid: nogen på Filippinerne, Thailand og Bali, og nogen vendte hjem eller bare emigrerede.
Rejse Utopia?
Jeg vil gerne spørge, rejser Utopia? Før eller senere afregner 99%?
Separat et spørgsmål til eksternt arbejdende vinterdyr / rejsende med børn, hvordan styrer du og styrer dig, hvordan er du træt af at gøre det samme på alle nye steder? Træk ikke for at bygge et rede og oprette et basishus? Eller har alle boet i to lande i lang tid eller har øget opholdets længde kraftigt? 🙂
P. S. Det blev bare interessant, hvordan det skete med andre mennesker med rejser, overvintrede efter udseendet af børn eller nogle andre omstændigheder i livet. Når alt kommer til alt ændrer børn ikke kun deres liv, men også ofte deres verdenssyn.
