Jeg vælger opskiftning! Selvom nedskiftning heller ikke er noget :)
Hvis «head-on» Hvis jeg ser på mine tidligere filosofiske indlæg om opsparing, har nogle en følelse af en slags begrænsning. Selvom dette ikke er tilfældet. Og jeg bliver ikke træt af at gentage, at for det første at spare ikke er en begrænsning, og for det andet kan det være en konsekvens og ikke en årsag.
Det forekommer mig, at kun i Rusland (måske i andre ikke særlig rige lande) er besparelse ikke cool, Gud forbyde nogen at vide det, de vil med det samme gøre «fi» eller kaste hjemmesko overhovedet. Men dette er emnet for en separat artikel om show-offs og filistinisme. Jeg kan huske, at jeg blev beskyldt her på en blog for at spare vand og elektricitet, selvom dette ikke handler om penge i dette tilfælde ...
Indholdet af artiklen
Vilkår
I det samme indlæg besluttede jeg at nærme mig spørgsmålet «besparelse» på den anden side, og samtalen med min ven pressede mig til dette. Jeg talte med ham og indså, at jeg stadig ikke er en downshifter, men snarere en upshifter, da min levestandard øges, men ikke falder, på trods af faldet i omkostninger (eller fraværet af deres vækst).
Jeg advarer dig med det samme, at alle disse udtryk er temmelig vilkårlige, nu er de bare ikke ment med dem, derfor tolker jeg dem også på den måde, der passer mig :)
downshifting
Downshifting er en afvigelse fra et godt betalt job eller et kraftigt fald i levestandarden, det vil sige ned (down). Det mest slående eksempel er nogle af de øverste manager, der har skiftet fra verden af glamour til livet i landdistrikterne. Det vil sige, han havde et ekstremt behageligt liv efter moderne standarder, og nu er han tilfreds med en lille, og hans levestandard er faldet.
Jeg læste, at der nu er en alvorlig tendens, når folk, der har tjent gode penge, går til Asien eller Latinamerika, køber deres egne boliger der, og deres penge med beskedne udgifter vil være nok til resten af deres liv. Dette er ud over en anden tendens i denne serie - at afslutte og rejse til Goa med næsten ingen penge, bare for ikke at arbejde og ikke gøre noget, før du trykker på.
upshifting
Opskiftning er efter min mening en slags omorganisering af mit liv, hvor levestandarden vokser, det vil sige Op (op), og udgifterne forbliver de samme eller falder.
Et godt eksempel på opskiftning for mig er overvintrer i Thailand, hvor levestandarden kan stige til de samme økonomiske omkostninger som derhjemme. Og hvis du ikke hæver niveauet, men forlader det som det var, kan du endda reducere omkostningerne, og det vil igen give mere tid, da du bliver nødt til at arbejde mindre, hvilket igen fører til en vis stigning i levestandarden.
Startdata
Hvorfor er jeg ikke en downshifter
Da jeg havde et liv forbundet med Moskva og kontorarbejde, vil jeg sammenligne det med hende. Faktum er, at jeg aldrig håbede på en karriere og en masse penge, jeg har altid ønsket bare at leve og gøre noget interessant. Det er at engagere sig og ikke rod. På det tidspunkt var naturligvis den vigtigste beskæftigelse arbejde, og for mig var det vildt forestillingen om, at arbejde kan være kærligt, så jeg ændrede flere erhverv og forsøgte at finde min.
Det økonomiske spørgsmål var også vigtigt, fordi jeg ville have en vis levestandard, selvom det for de fleste muscovitter ville være lavt. I det øjeblik fandt jeg ikke et helt passende job til mig selv, fordi ikke helt som hun var, skønt hvad angår penge var det normalt (den gennemsnitlige løn for en ingeniør i min specialitet er bare ~ 60 tusind). Det er, som du ser, at forskydning (undgå et højt niveau og indkomst) ikke lugter.
Udsigterne
Mit liv indebar ikke store ændringer i mangel af et ønske om at forfølge en karriere. Det ville være muligt at ændre erhvervet til et mere kommercielt, men jeg ved ikke, hvordan man skal sælge og tjene penge. Og den fremtidige lønvækst som følge af en stigning i anciennitet ville være meget ubetydelig, mens ingeniører i Rusland modtager meget meget, medmindre de selvfølgelig sidder på rollbacks.
Og vigtigst af alt, ville en almindelig arbejdsdag med et link til kontoret tage næsten al fritid, og 3-4 timer i trafikpropper ville ikke være for syge, så de ville afløbe.
Hvad øgede levestandarden
Børn og bolig
Du vil ikke tro det, men hvis det ikke var for min særlige oprivende, ville jeg næppe have besluttet at få en baby. Når man arbejdede på kontoret, hvor der ganske enkelt var fuld usikkerhed i livet, søgte man efter sig selv og depression, hvilket børn kan være. Og jeg er stadig stille om boligspørgsmålet, som ville have opstået et eller andet sted 3-4 år efter fødslen af Yegors søn. Stadig er en lille etværelses lejlighed med vinduer på en travl vej ikke den bedste udvej. Et pantelån med en ingeniørløn og enorm rente, dette er 20 år for at køre dig selv ind i slaveri.
Men nu kan jeg med sikkerhed overgive min odnushka i Moskva og flytte til Moskva-regionen / Gelendzhik / Thailand i en 3-værelses lejlighed eller hus, fordi du ikke behøver at gå til kontoret. Op? Rigtig meget. Og boligerne vil være bedre og miljøet.
Efter min mening har lejede boliger langt flere fordele end sin egen, så jeg vil ikke købe en større lejlighed, jeg skulle hellere leje den. Nå, eller omvendt vil jeg købe odnushki, men til efterfølgende levering.
Brug af tid med baby
Det er lige så vigtigt, at du har mulighed for at tilbringe tid med dit barn. Jeg kan huske, at jeg i de første 3 måneder efter fødslen af min søn ikke arbejdede overhovedet og var konstant der. Hvem ville give mig 3 måneders ferie? Uanset hvad, når jeg arbejder derhjemme, ser min søn mig hele dagen, omend i pas og starter. Selvom han undertiden kan sidde ved siden af mig i flere timer og lege med designeren.
Faktisk var der mere end én gang et behov for ikke at arbejde i 1-2 måneder, da sønnen gik til hospitalet, eller når der opstod et stort antal tilfælde. Jeg kan huske mit kontor, figner tager en ferie selv en dag, hvad kan vi sige om månederne.
Spontane ture
Opskiftning gav mig mere tid til mig selv og nye muligheder. For mig handler det primært om at rejse. Jeg kan stadig ikke forestille mig, hvor sjældent det er muligt at komme ud et eller andet sted, og endda på forudplanlagte dage (i et år eller seks måneder at planlægge) og med en klar returdato.
For mig er de bedste ture spontane ture uden returbillet. Det er så, at du kan nyde turen fuldt ud, da den sker på ønske om toppen og tager så meget tid som nødvendigt. Nu rejser jeg selvfølgelig meget mindre ofte, men det er meget praktisk, at der er mulighed for at forlade når som helst.
Nemmere at gøre ting
I de små ting manifesterer det sig selvfølgelig også. For eksempel kan du lave hjemmelavet mad, og der er ikke behov for fastfood, du kan sove så meget du vil, du kan besøge steder, der kun arbejder i løbet af dagen ...
Selv er jeg overrasket, men jeg er ophørt med at hate tilfælde, hvor jeg for nylig har været næsten en almindelig! Det er enkelt: Jeg har ikke brug for at tage fri fra jobbet og skynde mig at gå ind i et FIU eller passkontor, idet jeg er bange for ikke at være i tide på grund af køerne. Nej, nu tager jeg bare min tid hver dag jeg går der, og selvom der er en kø, har jeg en bærbar computer med mig, og jeg har altid noget at gøre.
Upshifting viste sig i stedet for downshifting
upshifting?
Det viser sig, at min levestandard generelt er steget, selvom udgifterne forblev omtrent samme orden som før. Helt ærligt har jeg ingen idé om, hvordan jeg nu ville være i stand til at arbejde med regelmæssigt arbejde på kontoret og løse mit nuværende liv.
Det skulle være meget anstændigt at tjene penge for på en eller anden måde at klare det. Jeg bliver nødt til at ansætte en husholderske, en barnepige på fuld tid, en personlig chauffør osv. Jeg overdriver, men dette er ikke niveauet for en almindelig ingeniør. Ja, og i et så højt betalt job (hvem ellers ville tage mig til det?) Ser jeg personligt ikke noget godt for mig selv, fordi det ikke lugter som noget jeg elsker der. Faktisk er der ud over penge ingen plusser, hvilket betyder, at jeg ikke ville være nok i lang tid. I det mindste er jeg ikke en af de mennesker, der har brug for et vist stort beløb på kontoen og kun er lykkelige fra dette.
Så for mig er mit yndlingsjob + fjernindtjening + handlingsfrihed = det er bare nogle mega-AP-skift. På trods af det faktum, at indtægterne langsomt vokser, er der allerede mulighed for at flytte til de samme forstæder, leje en større lejlighed og være sammen med Yegor, så meget du har brug for. Det er i det mindste, jeg ser ikke en eneste forringelse sammenlignet med, hvad den var før, men som et maksimum ser jeg en stigning i niveauet.
Og hvis du tager en familie uden børn eller en ungkarl, og faktisk en familie med almindelige børn, så «gå op» din levestandard kan være meget god, meget køligere end min.
Hvad man skal vælge?
Det er endda interessant, hvis du giver en person mulighed for kun at gøre det, de elsker, i stedet for at arbejde, har tid nok til at møde familie og venner såvel som andre ting, ville han begynde med mål at øge sine omkostninger? Og ville han være villig til at opgive disse muligheder bare for at øge indkomsten for at skabe superbehag omkring sig selv?
På egen hånd kan jeg sige (jeg ved ikke fra andre, vi er alle forskellige), at jeg virkelig ikke ønsker at ændre det ene for det andet, for efter at have levet et normalt liv som dette engang, ønsker jeg virkelig ikke at vende tilbage til det gyldne bur. Selvfølgelig min «celle» og det var ikke gyldent, men som sagt var der aldrig et ønske om at gøre det sådan. Naturligvis, hvis du bevæger dig væk fra alle disse teorier, er den ideelle mulighed en kombination af store penge og din yndlingsvirksomhed og ikke valget af kun et af disse punkter.
Men! Hvis der kun er et valg, er jeg til mit foretrukne job, og jeg er sikker på, at det med en vis tilgang og tålmodighed vil bringe nok i den nærmeste fremtid. Og jeg er også sikker på, at alle har deres eget niveau af komfort, når der faktisk ikke er behov for noget over det, bare for at indse dette rigtige niveau skal du snurre mindre som et egern i et hjul, blive mere i dag og se dig omkring.
For øvrig er et inspirerende eksempel for mig de rige mennesker, der er trætte af komfort, tjener bare for processens skyld (de kan godt lide at organisere noget nyt) og donere det meste af pengene og hjælpe andre. Jeg har allerede skrevet mere end én gang, at selv i min egen oplevelse følte jeg allerede, at når du gør det meste af livet med noget meget interessant, har du brug for meget mindre materielt.
I det store og hele er det det samme, hvad ord man skal kalde forskellige livsstiler, nedskiftning eller opskiftning, det vigtigste er, at en person ikke giver op, fortsætter med at prøve at søge efter den samme kombination af indtjening / arbejde / hobby / fritid / åndelig vækst og ikke stopper der.
P. S. Baseret på min forståelse er alle slags freelancere, emigranter, forretningsfolk nøjagtigt upshifters, ikke downshifters :)