Kotovskys opskrift: en cykelblog med 6000 unikke mennesker!
Hej hej. For ikke så længe siden bemærkede jeg, at din cykelblog har øget trafikken, nu er den ca. 6.000 unik / dag. Før det havde jeg aldrig set noget lignende, desto mere så ved første øjekast ser det ud til, hvad du kan skrive om cykler. Og selvom kommentarer også er god, er det klart ikke kun for søgemaskiner, at en sådan blog blev oprettet. Selvfølgelig har du andre indlæg der, om livet, så at sige, men alligevel forstår jeg ikke helt, hvordan det skete. Så jeg vil gerne stille dig et par spørgsmål.
Hej Oleg, hej, Daria og Yegor, hej læsere på livstur. Tak for invitationen, jeg vil med glæde svare på alle spørgsmål. Til at begynde med vil jeg gøre en lidt kedelig afklaring - Jeg har sandsynligvis et websted i stedet for en blog. En blog er en weblog, en online dagbog, hvor hovedparten af materialet er dedikeret til forfatteren og hans liv. Jeg har sandsynligvis ikke ti procent af sådanne artikler. Derfor mener jeg, at mit websted er en publikation, der er rettet mod besøgende, dvs. nyttig information, instruktioner, forklaringer, motivation osv..
Dash og deltagelse 6000!
1) Fortæl mig først, hvem du er, og hvor?
Jeg bor i Estland, i byen Tallinn, her er jeg født og opvokset, russisk efter nationalitet. Jeg præciserer det, fordi jeg bemærkede, at borgere fra Den Russiske Føderation ser på os, tidligere landsmænd, som en slags mærkelige udlændinge, strømlinede kaldende de baltiske stater. Faktisk er vi absolut det samme russiske folk, vi bor næsten 100 procent i det russiske informationsfelt, lytter til russisk musik og sidder på russiske websteder.
Jeg er kendt på Internettet for at køre et websted om spredning af cykelvirus. :) Med andre ord er jeg forfatter til en ressource, der er velkendt i smalle kredse, hvis hovedtema er cykel og rejse. Missionen realiseres lidt efter lidt, mere og mere positiv feedback - folk finder en ny hobby for sig selv, nogen ændrer deres verdenssyn og nogen og hele deres livsstil.
Jeg er sikker på, at der blandt dine læsere er en masse cyklister, de ved bare ikke om det endnu. :) En cykel er sådan en ting, der simpelthen ikke kan lide: en person, der sidder i sadlen som voksen, efter en lang pause, glæder sig, fordi det er frihed i sin reneste form.
Mange forestiller sig ikke engang, at en almindelig person, ikke en atlet, let kan køre 60-100 km om dagen og ikke rigtig blive træt. Det giver simpelthen fantastiske rejsemuligheder for mennesker af enhver indkomst. For eksempel har jeg gentagne gange rejst med et budget på kun fem euro pr. Dag i Vesteuropa, og jeg følte mig stor.
Forestil dig, juni, Italien, du ruller langs en smal provinsvej, vinmarker til højre, en mark til venstre, hvor får græsser. Fugle synger, fåreklokker ringer, en brise blæser dig ... sjælen glæder sig! I sådanne øjeblikke forstår du, at alt, hvad der er behov for lykke, er dine kære i nærheden og vejen, der går ud over horisonten.
Jeg håber inderligt, at mit websted vil hjælpe med tilgængelig information til alle, der vil genopdage cyklen, for at vække ånden fra vandreren, der sover i mange af os. Det er synd, at de hidtil i vores lande ser på cyklen som en underholdning for børn, men hvert år antallet «inficeret» Mere.
2) Lad os gå videre til webstedsstyring. Hvad er opskriften på din succes? Kan du fremhæve nogle 1-2 vigtigste ting? Når alt kommer til alt bliver nogle blæst med al deres magt, seo ansøge, promovere, og du bare slags som en blog for sjælen og uden forfremmelse.
For det første må jeg sige, at et personligt websted langt fra er en internetdebut for mig. Jeg har oprettet og tjene penge på websteder i cirka fem år, og før det havde jeg arbejdet med fora og blogging. Derfor, når du ved, hvad du skal gøre, har du en plan og ikke laver noget ståhej, så sker alt af sig selv.
Der er faktisk ingen succes, som webmastere ser det, i det mindste fordi webstedet ikke har betydelig trafik, 5-6K pr. Sæson - dette kan du sige, intet. Først og fremmest blev webstedet udtalt som min egen afføring, som jeg har mulighed for at læse min mening om. Som et resultat anvender jeg ikke seo tilstrækkeligt, køber ikke links, spiner ikke op på sociale netværk.
Hvad angår de grundlæggende ting for bloggere, har jeg meget at sige. For det første er grunden til, at langt de fleste begyndere ikke opnår resultater, at de ikke helt forstår, hvorfor de har brug for det. Først underholder de sandsynligvis sig med tanken om at tjene penge, især efter at have læst finstrips fra nogle populære blogs. :)
Men i seo, som du ved, er der ingen penge. Og blogging også. Derfor, når jeg er begyndt at tjene $ 50 pr. Måned på adsense efter et års blogging, forsvinder ideen om berigelse fra dem. Undskyldningen er lige der: trods alt er en blog bare en hobby, ikke et job, den skal ikke bringe penge. Og i bedste fald bliver bloggen et oplagringssted for rapporter om nye ture - ikke desto mindre tillader de samlede hundrede læsere ikke bare at opgive denne forretning.
Derfor kære begyndere og fortsatte bloggere, hvis du siger, at en blog er en hobby for dig, vil du ikke opnå noget. Hvis du siger, at du ikke vil tjene penge på det, vil du ikke opnå noget. En blog er virkelig ikke et job, det er en forretning. Indtil du konfigurerer din holdning til det som en forretningsproces, vil du ikke se alvorlige resultater. Når en blog bliver en virksomhed, så er dine standard undskyldninger som «Jeg kan ikke skrive uden inspiration» - skal lære.
Nu den anden. Begyndere-bloggere sætter de forkerte mål. Målene med blogging skal hverken udtrykkes i mængden af penge eller antallet af besøgende. Både det og det andet har egenskaben til at stige ikke-lineært, mens nedgangen i entusiasme altid forekommer skarpt og utvetydigt.
Målet for en blogger er at besætte og mestre sin egen informationsniche og ideelt set at blive dens leder. At komme til Internettet for at oprette en artikel mere om Thailand uden at have strategiske mål er det bevidste tab af den vigtigste ting - tid og vital energi. Mange finder igen retfærdiggørelse for den påståede erfaringer, men i virkeligheden vil denne oplevelse kun give dig erkendelsen af, at du ikke kunne opnå resultater på dette område, mens det i virkeligheden kunne ændre hele dit liv, kom op til dig ret.
Den tredje. Frygt for konkurrence. Jeg ved, at mange ikke rigtig tror på succesen med deres blog, fordi der er stor konkurrence i nichen, og derfor sætter de helt fra begyndelsen ikke ambitiøse mål for sig selv og oversætter alt til et fly «for sjælen». Generelt er konkurrence på Internettet et meget rummeligt emne, og jeg vil ikke engang behandle det alvorligt. Jeg kan kun sige, at det at bedømme en niches konkurrence efter antallet af websteder og blogs deri er det samme som at vurdere konkurrencen for en søgeforespørgsel efter hyppighed.
Man skal under ingen omstændigheder være bange for konkurrence, fordi den simpelthen ikke findes i blogging. For eksempel har du som forbruger af indhold aldrig haft sådan noget, at du åbner internettet om morgenen, men har intet at læse? Ville det virkelig være dårligt, hvis et dusin friske, relevante, aktuelle indlæg dukkede op hver morgen i den informationsniche, du er interesseret i? Men det er det ikke! Derfor er nichen gratis for bloggere!
Bloggere er ikke konkurrenter på hinanden på nogen måde. Indtil det når det punkt, at flere blogs fuldstændigt fylder hele nichens informationsrum med daglige og endda timesvise publikationer, kan enhver nytilkom gå sin vej, selv om et så spændt emne som Thailand.
Fjerde. Du er nødt til at tænke ikke som en blogger, men som en udgiver. Derefter kommer forståelsen af deres publikum, og bevidstheden om missionen og ideer til indhold, og meget mere, som en trykt publikation ikke kan undvære. Hver udgiver kender den hellige regel «druk ikke - skynd dig ikke» - Dette er mig til at undskylde for nedgangen i entusiasme og manglende inspiration. Tænk over det.
Generelt, Oleg, kan du tale om hovedfunktionerne ved blogging i mindst hele dagen, men da vi har et interviewformat, ikke et foredrag, begrænser vi os til disse fire punkter.
3) Baseret på dine ord får jeg heller ikke en rigtig blog. Ja, det personlige liv fremhæves her, men 70% af materialet er rejse- og Thailandoplysninger. Men et andet spørgsmål interesserer, hvad tænker man som udgiver? Flyt væk fra kreativitet / hobbyer til side «Jeg skriver, hvad publikum har brug for»?
Selvfølgelig har du ikke en blog i ordets sandeste forstand. Og forresten er bloggen ikke kun placeret med indlæg om forfatterens personlige liv. Det emne, der tiltrækker læsere, kan være hans personlige mening om spørgsmål, der endda er langt fra hans kompetence - folk kan bare lide at kende denne persons tanker.
Her kan du trække en parallel, når en berømt sanger eller skuespiller bliver inviteret til tv og spurgt om politik og økonomi. Han, uden at forstå noget, giver følelsesladede kommentarer, folk kan lide det, vurderingen vokser. Tag Goblin (opera), han har 80% - ikke søgetrafik, og jeg vil ikke blive overrasket, hvis hovedparten af søgeforespørgsler er relateret til hans navn og stednavn. Dette er en blogger, han giver ikke nogen nyttige oplysninger til folk, og alligevel er trafikken bare skør.
En online-publikation behøver dog ikke kun være en blog eller blot et websted; du kan og bør kombinere begge retninger. Den ideelle mulighed er 50-60% af søgetrafik efter information anmodninger, hvorfra læserskabet er dannet.
Hvad angår publikationstænkning, har du helt ret. Dette er primært en afvigelse fra «sjæl dækning» hen imod arbejde for målgruppen. Faktisk begyndte du selv allerede at se på dette - du har for nylig afvist offentligt artikler, der vedrører politik og andre brændende emner. Du har noget at sige om disse spørgsmål, men du kan ikke skrive det på din egen blog, jeg spekulerer på, ikke? :) Ikke desto mindre er dette en normal afbalanceret position hos en udgiver, der føler sig ansvarlig over for sit publikum..
Generelt betyder det at tænke som en udgiver at betragte dit projekt som et magasin eller en avis. Dette betyder automatisk, at du ikke har råd til at være afhængig af humør, inspiration og andre metafysiske undskyldninger. Herfra - strategisk planlægning, investering i et projekt (tid eller penge) og en klar forståelse af indtægtsgenerering.
4) Har en blogger brug for at skrive om noget personligt? Jeg lægger de økonomiske striber op, tanker, der ikke er relateret til rejser, succeser i Yegors plan. Du er som bekendt ikke tilhænger af dette.
Nå, da vi taler om blogging, er du selvfølgelig nødt til at skrive om det personlige. En anden ting, graden af afsløring, den vælges af enhver selv. Jeg er virkelig ikke tilhænger af ærlighed over for mig selv, men du er dig, måske hvis du holder op med at gøre dette, så vil en del af publikum holde op med at læse dig. Men generelt er det bedre, hvis den personlige blog ikke handler om familiens liv, men om din holdning til noget. Bedre mennesker kommer til at læse din mening end om dine succeser og fiaskoer.
Hvad angår de økonomiske streger, er min holdning denne: Du skal kun offentliggøre dem til dem, der handler med succes. Hvis du ikke sælger dit navn som en guru, er det bedre at være stille om penge. Misundelige mennesker er meget mere, end du tror. Hvorfor give dem en anden grund til at misundes, fordi du ikke har noget overskud af dette.
5) Jeg kiggede igen nøje på dit websted: der er ingen kommentarer fra sociale netværk, der er ingen sociale widgets og tilsyneladende grupper i sociale netværk, en temmelig enkel skabelon, der er ingen menu på flere niveauer. Det er indtrykket af en simpel lille blog, som tydeligvis ikke er til at tjene penge. Så undfanget?
Jeg kan ikke sige, at jeg engang tænkte på sådanne problemer. Jeg har bare ikke tid nok til at deltage i aktiviteter i sociale netværk. Det maksimale, jeg kan afsætte til mit websted, er et par timer om dagen, men du har stadig brug for at arbejde. Bare for at oprette en gruppe og genpost dine artikler - hvad er poenget, det giver ikke meget effekt.
Hvad angår designet - ja, så tænkt, jeg elsker hele det minimalistiske design. Der er intet at distrahere fra indholdet, og indtil videre har alle sagt, at selve webstedet virker meget stilfuldt for dem. Hvad angår navigation, er der noget at arbejde på. Jeg fordøjer ikke rullemenuer organisk, så min menu er enkel. Jeg sorterede hovedmaterialerne efter emner i afsnittet Nyttig. Generelt råder jeg læserne til mere aktivt at bruge søgningen på webstedet, fordi den søger perfekt.
6) Et par timer om dagen ?! Og temmelig anstændig trafik på samme tid! Jeg forstår, at for monstre i internetforretningen udgør den normale trafik titusinder, men for de fleste 5-6K bloggere er dette allerede en præstation. For eksempel skal jeg bruge al min tid på at opnå min præstation. Og jeg offentliggør regelmæssigt artikler og dækker de nødvendige informationsemner, hvad laver jeg forkert? :) Her på mit konkrete eksempel kan du fortælle, hvad fejlen er?
Nå, jeg antager, at jeg har løjet lidt med et par timer, for jeg tællede ikke her kommunikationen via mail og sociale netværk med læsere. Det tager meget tid, for eksempel kommer 300-500 breve om en måned, der kun er forbundet med min personlige side. Jeg forsøger at svare med det samme, så murbrokkerne ikke ophobes, så kan det på en eller anden måde behandles.
Hvad angår trafik er dette kun en sæsonbetonet bølge, og i juni-juli vil den vende tilbage til værdierne 3500-4000 pr. Dag. Dette er dog ikke så slemt, i betragtning af at jeg først begyndte at engagere mig på webstedet kun i april i sidste år. Jeg åbnede det i januar 2012, men i næsten halvandet år gjorde jeg næsten ingenting, fordi jeg var ekstremt travlt - jeg spillede DayZ-spillet, der var næppe tid til arbejde. :) Så tog jeg mig sammen, og som et resultat - fik jeg nogen resultater.
Du gør alt godt, Oleg, du har bare brug for en lidt mere systematisk tilgang. For eksempel er den største fejltagelse (efter min mening) ved at arbejde med semantik kun at skrive informationsartikler på anmodninger med tilstrækkelig hyppighed, efter webmasterens mening. Jeg tror, at du er nødt til at arbejde ikke med spredte anmodninger, men med informationspuljer, hvor anmodninger kombineres i betydning. For eksempel har du artikler om Koh Samui, nogle af dem er skrevet til almindelige læsere, andre er låst ude. Hver artikel er et tomt ark til søgemaskiner, og for at få trafik på disse sider, skal de vises i toppen.
Men der er en løsning, der kan bringe ikke mindre trafik og ofte endnu mere uden nogen forfremmelse og forfremmelse. Først skal du gå rundt i Wordstat og samle de vigtigste nøgler, derefter sætte dig ned og ved brainstorming for at identificere alle mulige forespørgsler relateret til en uafhængig ferie på Samui generelt - det er det. Og dem, der opstår hos mennesker, der kun leder efter information om den foreslåede rejse, og dem, der opstår i longsteers.
Se ikke på ordstaten, tænk på, hvordan folk kan indtaste forespørgsler i søgemaskinen, skriv absolutt enhver bagatel, du kan huske. Frekvens - til pæren. Efter dette kommer rutinen - at udskrive informationsområder for artikler. Der skal være mange af dem, så nogle af dem kan kombineres til en artikel. Når du skriver tekst, skal du skærpe overskrifter og underoverskrifter under tasterne. Alle de små ting, som du skrev under brainstormingen, skal opløses i teksten - dette vil give dig en masse longtail. Mindst et lille afsnit i artiklen om en sådan minitast.
Nu er det sidste akkord - du har et vist antal artikler med en anstændig frekvens og tre gange mere - til et lavt (ifølge Wordstat, måske endda nul). Hele lavfrekvens kryber automatisk ind i toppen, fordi der simpelthen ikke vil være konkurrence. Du laver semantisk link fra disse artikler til hyppigere artikler - dette øger dem automatisk i seglen ved midtfrekvensanmodningen og styrker webstedets tillid ved højfrekvens «Koh Samui».
I komplekse semantiske retninger kan du anvende denne metode: for eksempel skrives en stor artikel til en stor anmodning, «strande i Samui», hvor du kort beskriver alle strande på øen, deres fordele og ulemper, fjernhed osv. Derefter skriver du en separat artikel for hver strand, men detaljeret, med et komplet layout, med fotografier, kort, gps-koordinater og henviser til hovedartiklen fra dem. Artikler om individuelle strande vil meget sandsynligvis gå til toppen og trække hele anmodningen «Samui strande».
I øvrigt er andre komplekse retninger forankret også her «Samui-hoteller». En generaliserende artikel fuld af korrekt semantik og links til den fra de samme individuelle strande - og anmodningen kan gå op, men selv hvis du ikke kommer ud i første omgang, får du en masse lavfrekvent trafik, som de, der er i toppen, mister.
Det vigtigste er, at søgemaskinen i stedet for individuelle artikler ser en struktureret pool af forespørgsler relateret til betydning, der fuldstændigt dækker dette emne. Dette er en tillid, dette er en position og dette er målrettet trafik. Og jeg vil understrege - dette er ikke en almindelig intern sammenhæng, når vægten jages fra en artikel til en anden, men overførslen af semantisk (semantisk) autoritet fra dem, der rammer de øverste sider til dem, der er i stor konkurrence (mellemklasse-artikler).
Naturligvis kender mange mennesker til denne teknik, men få bruger den. Folk skærper artikler under konkurrencedygtige nøgler, på grund af dette er de nødt til at beskæftige sig med frygtelig konkurrence og købslinks, hvilket koster en smuk krone og altid truer med filtre fra Google (og i det lange løb fra Yandex). Jeg anbefaler at tænke til alle, der følger den direkte promoveringssti: hvordan du skal flytte anmodninger, når linkfaktoren minimeres, selv på informationswebsteder?
Jeg tror, at de, der nu investerer i nyttigt, godt struktureret og semantisk konsistent indhold, vil få et forspring i den nærmeste fremtid. Og i øvrigt er indhold mættet med søgningssemantik noget, som tekstforfattere fra udvekslingen ikke kan give. Sådanne tekster kan kun skrives af mennesker, der er dybt kendte til emnet..
7) Hvordan vælger du emnet for indlæg, er der nogen form for plan eller semantisk kerne? Og her bruger du med det samme nøgleord i artikler? Jeg prøver bare at forstå, om du satser på søgetrafik selv, eller om læserskare er vigtigere for dig, eller med det samme, og derefter og så er det vigtigt.
Semantik - dette er generelt grundlaget for ethvert websted, og her kunne jeg tale i timesvis igen, men jeg er nødt til at komme af med generelle sætninger. Specielt til mit personlige websted arbejder jeg ikke med semantik og stoler simpelthen på viden om emnet - jeg skriver om hvad der kan være interessant for begyndere eller fortsatte cyklister.
Der er et trick forbundet med semantikken på webstedet - ved hjælp af Wordstat vil du aldrig få virkelig live trafik. Du kan skrive en artikel i henhold til midtfrekvensforespørgslen og endda bringe den til toppen, men som et resultat finder du dig selv afhængig af positionen i seglen. Så snart andre websteder skubber dig ud af toppen, går det meste af trafikken tabt, fordi, siger, 1000 besøgende kom for en nøgle.
Min metode er at skrive artikler ud fra en forståelse af det emne, du skriver om. Jeg kan groft forestille mig, hvad mit publikum vil se efter i en søgemaskine, og prøve at mætte teksten med sådanne nuancer. Som et resultat har jeg næsten alle lavfrekvente spørgsmål, jeg besætter ikke særlig høje positioner i søgemaskiner, men trafikken er anstændig. Generelt skærper jeg artikler under tasterne, men jeg gider ikke for meget, sandsynligvis er 70% af indholdet naturlig tekst.
Om, hvad trafik er mere nyttigt for mig. Naturligvis er regelmæssige læsere vigtigere for mig, og her kan jeg være stolt over, at mindst 40% af trafikken er type-in, mailinglister, sociale netværk og links fra andre websteder. Det er meget vigtigt at være i stand til at konvertere tilfældige besøgende fra søgemaskiner til almindelige læsere. Også her er der metoder, både med hensyn til indhold og den visuelle komponent.
Nogle gange sker det, at en bestemt artikel, sommetider ikke engang er særlig relevant for webstedets hovedemne, ved en fejltagelse gennemsøger ud i toppen og trækker konkret trafik. Det er nødvendigt at dreje, men for at sikre sig, at nogle besøgende er tilsluttet denne anmodning og dirigere det til hovedindholdet. Se omhyggeligt på siden med en afslappet besøgende, da teksten ikke læses, scannes den diagonalt.
Sæt teksten skiller sig ud med links til andre artikler med provokerende forankringer, kan du indsætte klikbare billeder med et attraktivt billede - kort sagt, hvad du vil, så besøgende klikker på flere interessante artikler og forstår, at dette ikke kun er endnu en artikel med omskrivning, men et live websted med hans publikum.
8) Del ikke andre teknikker, hvordan konverteres en tilfældig besøgende til en almindelig læser? Her specifikt, hvad kan man gøre for dette fra det ikke åbenlyse? Fordi alle bruger intern sammenkobling nu, og de fleste steder har sådanne websteder, at du med det samme kan se, at dette er en blog, ikke en HS. Jeg siger, fordi jeg for nylig gik til Blogun med Gogetlinks for sjov, og der er det bare tin, ikke sider, du kan straks se, selv med det blotte øje.
En afslappet besøgende er en person, der klikkede på dit websted via et link, det betyder ikke noget, om det er et link i en søgemaskine, et socialt netværk eller et forum. Disse besøgende kan opdeles i to dele - afviseren, det vil sige den, der af en eller anden grund næsten øjeblikkeligt lukkede siden, og den informationssøger, der forsøger at finde noget nyttigt.
Folk forlader siden med det samme af to grunde - irrelevant indhold og problemer med webstedet (det indlæses langsomt, et reklamebanner dukker op, et forfærdeligt design, lille skrift). Den anden er let at løse - dette er et spørgsmål om teknologi. Den første er sværere, fordi vi ikke ved, hvad der er i hovedet på en person, der klikkede på et link til din artikel i klassekammerater og straks lukkede.
Mest sandsynligt er han simpelthen ikke tilbøjelig til at læse, han har ikke brug for disse oplysninger i øjeblikket. Selvom teksten er relevant for titlen, er den ikke relevant for den besøgende stemning. Derfor vil jeg ikke kæmpe for afslagsmændene, det vigtigste er, at folk ikke forlader på grund af problemer med webstedet.
Men du kan arbejde med informationssøgende. Som sagt, folk læser ikke teksten, de scanner den med deres øjne. Husk dig selv at klikke på linkene i Yandex - Jeg tror, ingen begynder alvorligt at læse en artikel med 6K-tegn. Du kaster bare et blik og holder dig fast ved nogle øjeblikke - overskrift, billede, undertekst, sidebjælke, valgt tekst osv. Det tager ca. 10-30 sekunder. Hvis «ankre» du er interesseret i, vender du tilbage til begyndelsen og begynder at læse.
Derfor skal indholdet være pænt og struktureret: en rummelig og iørefaldende overskrift, korte afsnit, der udtrykker en tankeform (2-3 sætninger), forklarende billeder, semantiske undertekster, der er forskellige i indsættets farve, muligvis med links til andre sider. Hvis du har en rejseblog og mange billeder, skal der være billedtekster til hvert foto og ikke «dette er en kat i bangkok», men noget i retning af «dette er den samme infektion, der stjal fisken fra Petyas plade». Giv dine læsere følelser, så de ikke bare kigger på billederne, men får lidt mere end det ansigtsløse billede.
Jeg skrev ovenfor om informationspuljer, når alle mulige forespørgsler overlapper hinanden inden for et subtopisk område. Dette er nyttigt for søgemaskiner og endnu mere nyttigt til at gøre en besøgende til en læser. For eksempel er en læser interesseret i en tur til Samui selv, og itererer gennem blogs i en Google-segl. Pludselig snubler han over din blog, hvor der er absolut al omfattende information, førstehånds, med personlige vurderinger af forfatteren og et væld af fotos.
Mens emnet Thailand vil interessere ham, forbliver han din faste læser. Og hvis dit websted har nok neutrale artikler om liv, verdenssyn og filosofi, er det muligt, at han bliver virtuelle venner.
Hvad angår det ikke indlysende, ja, det er dig, ligesom en knap «Loot» du spørger. :) Alt ligger på overfladen, du skal bare analysere og eksperimentere - forskellige ting er velegnet til et publikum. Nå, okay, hvis du er interesseret i tvetydige løsninger, så kan jeg give et sådant eksempel - søgning «refuseniks» efter at have klikket på krydset glides et banner med en underskriftsformular.
Du griner, men der er en temmelig god konvertering der, især hvis du opgiver et abonnement med en attraktiv titel med et abonnement. Listen over offentliggjorte artikler er inkluderet i nyhedsbrevet en gang om ugen, og konverteringsfrekvensen er meget god. Jeg bruger ikke denne teknik på min personlige hjemmeside, men ikke på grund af skade på mit omdømme, jeg er bare på en eller anden måde for doven til at gøre dette, og jeg forfølger ikke læserne for meget.
En anden god stigning i antallet af interne overgange (og som et resultat konvertering til almindelige læsere) er en lille skyder med links til interessante artikler, der gennemsøger i det nederste hjørne af siden, når du ruller ned. Igen bruger jeg ikke det, men jeg ved med sikkerhed, at dette ikke er særlig irriterende for læserne, men det giver resultatet.
9) Det var meget interessant at kende dit synspunkt på blogging og dine tilgange. Den sidste ting, jeg ønskede at spørge, var, hvorfor blev du involveret i sider?
Det hele startede med den banale erkendelse af, at jeg var fanget: Jeg tjener nok penge på mit arbejde, men jeg har kun en måned til at leve mit liv. Derfor har jeg, som mange, skrevet på Google «hvordan man tjener penge online», læse al denne skændsel i cirka seks måneder, filtreret og analyseret.
I sidste ende begyndte han at handle, valgte retningen for sig selv - MFA, mikro-nichesider, skærpet af høje bud i Adwords til kommercielle anmodninger. Det lykkedes mig at koble til dette emne, før det begyndte at dø. Efter at Google stoppede med at elske sådanne websteder, redesignede jeg yderligere min aktivitet for at oprette indholdsbedrifter til YAN.
Og for et par år siden, når jeg kiggede på al denne mangel på spiritualitet, huskede jeg, at jeg primært var en skaber, og besluttede at åbne min personlige hjemmeside. :) Mine kendte webmastere, som jeg fortalte om planen om at åbne et websted, der er dedikeret til cykler, vendte en finger ved templet - vi har et halvt mennesker, der kører, derudover er der allerede flere store cykelfora, en stærk kollektiv cykelblog og en flok offentlige cykler på sociale netværk.
Jeg vidste, at jeg ikke kun kunne passe ind i dette marked, men endda blive, før eller siden, en nicheleder «For begyndere cyklister». Indtil videre kan jeg ikke evaluere mine resultater, men alt efter den feedback, der kommer til mig, går alt efter planen.
P. S. Efter min mening et meget værdifuldt interview og fulde svar. Victor, tak, jeg lærte en masse interessante ting for mig selv! Glad for at du tog dig tid til at skrive det hele.