Sikkert, alle bemærkede, at der for en bestemt type artikler eller emner på foraene er hele diskussionstråde fra serien, «og hvad gjorde du selv», «hvem er du, start med dig selv». Iagttagelse af lignende verbale kampe og på vores blog gjorde jeg en meget uventet konklusion: præsentation «Begynd med dig selv» i dette format den samme ekstreme som «alle skylder mig», og giver ikke mening. Interessant, det synes jeg kun?
Jeg afklarer med det samme, dette er bare mine konklusioner, jeg pålægger ikke mit synspunkt. Lad os prøve at finde ud af det sammen.
Vær positiv!
Indholdet af artiklen
Alt ansvar er i loven.
Se her. Det var engang folk, der mødtes til et generalråd og organiserede en stat. Så det er lettere, når alle vil have en bestemt rolle: en almindelig borger, den anden overvåger gennemførelsen af ordren (alle erhverv er nødvendige, alle erhverv er vigtige (c)). Ud over det faktum, at rollerne blev fordelt frivilligt (ingen tvunget til at gå til politiet / social beskyttelse / Duma), blev der vedtaget et sæt bestemte regler eller efter vores mening love. Følgelig er rettigheder og forpligtelser for hver borger i et land foreskrevet ved lov og forfatningen, og faktisk er underskrevet af hver af os.
Herfra følger hovedkonklusionen - enhver person er forpligtet til kun at gøre det, der er foreskrevet i loven, og intet mere end det. Vi var jo selv en gang enige om dette. Derfor, hvis Vasya pludselig ophører med at handle i overensstemmelse med loven, så til hvem skal krav rettes? Vasya eller Pete, der gik forbi og talte ud? Som regel de, der råber mest om «Begynd med dig selv», nedbringe hele deres opstand af forargelse over Petya, som simpelthen udtrykte den mening (eller endda, åh, Gud, krævede), at da Vasya havde krænket, så skulle han blive stillet for ret. Nej, af en eller anden grund bliver det et tabu at tale om krænkelser af andre mennesker og kræve kun at leve i henhold til loven. Det er meget mere moderigtigt at skrige på hvert hjørne, som du har brug for for at starte med dig selv. Vasya kuld? Så vær stille, kræv ikke noget, indsamle en arbejdsdag i samfundet og fjern Vasins affald. Sådan bør borgerpositionen manifesteres! 🙂
Og kun hvis du har en masse regalia, har du samlet et dusin subbotnikker, bygget et par krisecentre til kæledyr, er frivillig på et børnehjem, så kun vores patriotiske samfund giver dig mulighed for at kræve noget. Og bare et ærligt liv i henhold til loven giver ikke sådan en ret. Ruller det ikke, desværre.
Helt ærligt gør denne holdning mig dybt forvirret. Til at begynde med var folk enige, udarbejdede forfatningen, underskrev den, og nu har nogle af nogle grunde ret til at krænke den, mens andre ikke skal surres og rive efter andre. Hvordan det?
Om skatter
Berører stadig om skatter. Har de noget at gøre med det? Ligeledes er de skatter, som vi alle betaler, ikke nok til at betale politiet, medicin og så videre. Tilbyder du at betale ud over dette? Det vil sige, du foreslår at bryde loven? Er du klar til at betale mere? Eller tilbud om at indføre en skat på «efterspørgsel»? Vil du kræve noget, skal du betale en ekstra skat.
Der er en stat, der er strukturer, der bestemmer indkomstskatten og andre bidrag. Selvfølgelig, hvis vi har en sådan sats, er det nok for politiet og for skatter og til fordele for børn med handicap. Ellers ville de have gjort en anden indsats, er det ikke logisk? Når alt kommer til alt er problemet anderledes, at en del af midlerne går til andre formål, det er alt.
«Begynd med dig selv» kan kun anbefale
For at gøre det klarere vil jeg også udtale mig. Så jeg er også selv talsmand «Begynd med dig selv». Ja, vi er nødt til at gøre noget, vi skal skrive til myndighederne, vi skal hilse vores naboer, vi skal løse parkeringsproblemer og forbedre vores indgange. Men du skal forstå, at dette skal være frivilligt! Dette kan ikke forventes fra nogen! Med ethvert udtryk for utilfredshed er det umuligt at sprede en anden person med din «og hvad gjorde du?». Ja, han er ikke forpligtet til at gøre noget, han er ikke forpligtet! Til dette er der andre mennesker, der også frivilligt påtog sig forpligtelser, gik til dette arbejde, ingen tvang dem. Derfor er det muligt og legitimt at udtrykke utilfredshed med overtrædelsen af loven, men at kræve «Begynd med dig selv», faktisk ikke. Her er sådan et paradoks 🙂
Der er naturligvis ikke noget galt i at gøre noget ud over, hvad der er beskrevet i loven (subbotnikker, hjælpe andre mennesker), og tværtimod er det meget, meget sundt. Men! «Begynd med dig selv» skulle efter min mening være rent anbefalende, det er noget frivilligt. I sidste ende skal du inspirere det! Og kræv ikke, ved du forskellen? Det er meget mere effektivt. Og her må vi forstå, at alle har ret til at nægte frivilligt arbejde. For eksempel har jeg nu et ønske, men nu har jeg al min styrke til at gå til min søn og arbejde. Derfor kan det maksimale, jeg kan gøre, lejlighedsvis gå til myndigheder, når vores personlige interesser bliver fornærmet (og så skriver jeg små instruktioner på bloggen - 1, 2), og giver også ting ud gratis, som vi gør regelmæssigt. De ønskede at skabe en arbejdsdag i samfundet i Butovo-skoven, men de trak ikke organisationen i tide.
P. S. For at opsummere, tvinge (heh, hvilket mærkeligt ord) alle til at leve ærligt og overholde loven, får vi et helt andet land og stat. Hvor reelt er det, dette er et helt andet spørgsmål. Derfor vil jeg foreslå at gå på to måder: at frivilligt kæmpe imod krænkere af loven (endda formidle information) og inspirere andre til at gøre godt.
Der er en fejl i min logiske ræsonnement?
