De, der følger mig i sociale netværk, kunne allerede se, at jeg havde en vis revolution i tankerne, og jeg skiftede til et spejlfrit kamera. Hun blev Sony Alpha a6000. Desværre blev posten ikke betalt, fordi de ikke svarede mig noget om mit samarbejdsbrev, så jeg var nødt til at købe for mine penge. Men nu handler det ikke om kameraposten, men følelserne efter overgangen, så Sony har stadig tid til at tænke over det 🙂
Derudover har indlægget ikke testkomparative skud, fordi jeg ikke har en DSLR med mig nu, jeg tog den ikke til Warszawa. Når alt kommer til alt, blev alt fra begyndelsen startet for at nedbringe vægten, ellers kommer intet i min bærebagage. Kort sagt, det spejlsomme er bare frelse!
Indholdet af artiklen
Tvivl
Tidligere var jeg fuldstændig skeptisk overfor spejlfrie kameraer, de passede ikke mig i forskellige henseender. Men tiden gik, og nu er spejlfri allerede teknisk set ikke ringere end spejl-modstykker. Det forekommer mig, at selv lidt mere og fra klassen af amatør-DSLR'er overhovedet intet kan forblive, er der ingen mening i dem. Selvom de er et godt alternativ kornet på grund af prisen, da spejlfri er dyrere. Derfor vil jeg faktisk rådgive for begyndere vælg den enkleste DSLR, bare på grund af besparelserne. Men hvis spørgsmålet om pris ikke er det værd, kan du med sikkerhed tage noget Nex-o-lignende fra Sony eller andre mærker.
Hvad skal man vælge en DSLR eller spejlfri
Efter at jeg indså, at teknisk set fik jeg næsten det samme kamera (svarende til mine behov), så et minus som ergonomi kom ud på toppen. Selvom jeg ikke er en reporter, vænner du dig meget hurtigt til administrationen. Når du kigger i søgeren, kan du ændre indstillingerne i et split sekund ved at dreje de forskellige hjul blindt. Canon 7d-kameraet fokuserer også meget hurtigt (og sløres næsten ikke), det er øjeblikkeligt klar til at arbejde efter tænding. Det ser ud til, tror du, brøkdele af et sekund, men det er vanskeligt at opgive det sædvanlige, især da det nye kamera er tæt på priskategorien. Dette er omtrent som en telefon, hvis det begynder at aftage, og du venter i et par sekunder på at downloade applikationen, begynder en sådan telefon hurtigt at irritere. Jeg var bange for noget lignende her.
For ca. seks måneder siden vred jeg Nex-5 og Nex-6 (tidligere modeller) i mine hænder, og jeg kunne godt lide alt. Let, kompakt, gode skud. A6000 er endnu bedre, den har hurtigere fokus, mere praktiske kontroller og menuer. Derfor, før den næste tur, bestemte jeg mig skarpt (på en dag) og købte den, efter at have modtaget en kasse før afgangen. Faktisk var det kun i lufthavnen, at jeg brugte kameraet for første gang.
Årsager til overgangen
Hovedårsagen til overgangen - Jeg var træt af at bære tunge belastninger med mig, og det var ikke muligt at allerede tage noget af et stort volumen med mig. Selvom jeg kun har et Canon 7d-krop og to 24-105 og 11-16 linser til det, kom det stadig ud 2 kg. Desuden ekstra batterier, opladere, fjernbetjening, filtre, stativ (1 kg), det vil sige i alt et sted 3-4 kg mindst. Min bagage vejes normalt under 10 kg sammen med en bærbar computer og andre ting. Generelt ophørte alt dette med at passe normalt ind by rygsæk, Jeg kører normalt med.
Som et resultat kiggede jeg bare sandheden i mine øjne og indså, at jeg ikke havde taget hele sættet i lang tid, da vi oftest skulle et eller andet sted sammen, og jeg havde også Yegors legetøj i min rygsæk, noget mad, hans tøj og TD Eller selvom jeg tager en DSLR med mig, så kan jeg ikke let grave den ud af min rygsæk, og jeg tager billeder på telefonen. Dette er ikke godt.
Den anden grund til overgangen er hovedsageligt fotos til min blog, og dette er kun 900px bredt, nogle gange mere. På to år udskrev han også et par gange i alt, og størrelsen på 15x20 kræver ikke meget. Det er således meget muligt at reducere dine krav til kameraet for hver dag (til rejsekameraet), ikke en bryllups mand.
Første indtryk af det spejlløse
- Glade med lethed og kompakthed. Læg ikke mærke til det i en rygsæk, vær ikke opmærksom på nakken. Hvis det ikke var til linsen, ville det være muligt at lægge det i en talje.
- Drejbar skærm ting! At fjerne fra maven, ovenfra eller fra jorden er meget lettere. Tidligere måtte for eksempel ligge på asfalten.
- Det er usædvanligt at bygge en ramme på skærmen, du føler dig akavet på en eller anden måde. Og søgeren er elektronisk, på en eller anden måde heller ikke det.
- Langsom. Fra at trykke på knappen til rammen, der går meget mere tid, er det nødvendigt at skyde forud for planen. Men meget hurtigere end en sæbekasse. Jeg kunne ikke tage det af, hvordan påfuglen spiser af hans hænder, han gjorde det meget pludseligt, kameraet havde ikke tid, min 7D ville have gjort det, der er rammen taget lige efter at have trykket uden en pause. Og efter at du har løsnet lukkeren, skal du vente igen i nogen tid.
- Usædvanlig menu og indstillinger. Selvom dette ville være relevant, når du f.eks. Skifter til en Nikon DSLR.
- Du ændrer ikke indstillingerne så hurtigt, i DSLR føler du allerede alt og gør det automatisk ved at kigge i søgeren og kontrollere emnet. Her lægger du indstillingerne på skærmen og distraherer fra objektet.
- De omkring mig, ser det ud til for mig, er mindre opmærksomme, en sæbeopvask og en sæbeopvask. Selvom objektivet selvfølgelig er stort og forråder mig.
- Fra kameraet kan du tage fotos via wifi-direkte til din smartphone og sende til det sociale netværk. En bagatel, men praktisk, når du hurtigt vil dele noget. Især gælder det for aftenbilleder, som du kun kan gøre på kameraet, på telefonen på nogen måde.
Natbilleder med lang eksponering
Høj ISO-aftenbilleder
90 mm baggrund og F5.6
I baggrundsbelysning
Skyet landskab med overskyet himmel
Hvad fik jeg
Vægten af Sony a6000 kamera med en 18-105 linse er ca. 0,9 kg. Det ser også ud til ikke lidt, men stadig usædvanligt let. Derudover kan du lægge en mindre linse op til en lille pandekage, og kameraet kan endda fjernes i lommen. Men selvom jeg ikke planlægger noget andet, er en linse nok som en universel. Faktisk dækker det næsten alle de brændvidde, jeg har brug for, når jeg rejser, men nogle gange er en bredde på 10-18 til tider ikke nok. Jeg vil heller ikke købe yderligere filtre eller fjernbetjeninger indtil videre, men jeg vil erstatte mit stativ med noget helt lille og let. Generelt viste det sig meget kompakt, jeg er tilfreds, hovedopgaven er afsluttet. Det gjenstår at sælge en DSLR med tilbehør, og bare alle køb vil betale sig.
Kameraafgrøde 1.5, dvs. matrixen er den samme i størrelse som jeg havde. Film i RAW, så alt egner sig godt til behandling i Lightroom. Det dynamiske interval synes også at være godt, jeg siger ikke, at jeg kan se en mærkbar forskel direkte, for at være ærlig, jeg ser det overhovedet ikke. ISO arbejder op til 1600-3200, men 3200 er allerede støjende for mig. Billedet er pænt, men anderledes, farvegengivelsen er anderledes. Bokeh er ændret.
Generelt, hvis det ikke var for hastighed, er der generelt ingen klager, endog ikke til ergonomi, fordi det stadig sjældent er nødvendigt. Men hastigheden kan løses, bare glem ikke at indstille burst-tilstand, da maskinpistolen skrabber derefter.
P. S. Indlægget er ikke informativt, bare indtryk og følelser. Jeg ville dele. Har du brug for nogle oplysninger eller ej? Hvis noget, foretog jeg ikke sammenligninger mellem forskellige kameraer, og jeg kan kun fortælle dig om dette kamera.
