Cosmonautics Museum i Kaluga og planetariet - modstridende indtryk
På den sidste dag af vores ophold i Kaluga, eftergivende til «overtalelse» frosten, der begyndte at tilbringe mere tid indendørs, gik vi til Cosmonautics Museum for personligt at se og føle ånden i astronautikkens vugge samt gå til planetariet, hvor en af vores læsere rådede os til at besøge. Vi gik ikke alene, men med lokale Vova og Any, som vi boede i Kaluga med. Og de indtryk, vi alle fik der, er forskellige og modstridende ...
Museum for kosmonautik i Kaluga
Denne kampagne var informativ, selvom jeg indrømmer, lidt mærkelig. Nå, for at starte med det faktum, at i alle haller, hvor kopier af forskellige fly i fuld størrelse præsenteres (hvorfor kun kopier?), Blev der fundet underlige omhyggelige konstruktioner lavet af polyurethanskum og andre materialer med deres former og farver. Endelig forvirrede os en udstilling kaldet «Synes godt om», den der fløj ud i rummet. Men forfatteren af værket så hende i en slags lys. Forestil dig en afmonteret afføring, der er slået sammen i en fart med bind for øjnene - det var sådan dette mesterværk så ud.
Vi tænkte og undrede os over lang tid, hvilken slags mærkelig installation det var, og hvad forfatterne ville sige med dette, og hvorfor det hele blev udstillet i rummuseet. Det viste sig, at alt er meget enkelt - dette er arbejdet for børn, der er 7-12 år gamle, udstillet på museet med bistand fra kona til byens guvernør, der er engageret i alle mulige sociale projekter. Og nu ved vi ikke, om vi skal glæde os eller at blive endnu mere forstyrrede over, at disse mesterværker blev foretaget af børn, da dette trods alt er vores fremtid. Virkelig ikke fundet normale materialer og koncepter?
Et andet utroligt punkt var studiet af tegninger og skitser af K.E. Tsiolkovsky, ifølge den officielle version af den selvlærte videnskabsmand og pioner inden for astronautik, der kom med en model af en raket, der var i stand til at flyve ud i rummet. Helt ærligt, jeg vidste ikke meget om denne mand, før han besøgte museet, men efter at jeg så de hoppende mennesker trukket af ham på fjedre, tvivlede tvivl om hans geni og betydning ind i.
Naturligvis begyndte jeg at komme ned på Internettet, da jeg kom hjem, og jeg kunne stadig ikke finde entydige svar på mine spørgsmål. Men jeg mødte ikke desto mindre interessante fakta, jeg ved ikke, om dette er sandt eller ej. F.eks «berømte forskere» Tsiolkovsky begyndte at blive kaldt, efter at vores store leder i 1935 sendte ham et telegram, hvor sætningen stod ud «Den berømte videnskabsmand Tsiolkovsky». Desuden medførte tildelingen af en så høj profil status pålæggelse af censur for de fleste af hans værker, hvoraf mange ikke var kosmiske, men filosofiske. Og mere end én gang er der en sammenligning af Tsiolkovsky med Jules Verne. Eller det faktum, at Konstantin Eduardovich var en dybt religiøs person, og for at berolige sig over selvmordet hos sine to sønner, udviklede han en uafhængig teori om reinkarnation af sjæle. Og også det faktum, at formlen for flyvehastigheden i det luftløse rum, der herliggjorde ham, oprindeligt blev opfundet ikke af ham, men af nogle Meshchersky eller endda Gansvindt ...
Men det er stadig svært at benægte, at Tsiolkovsky, der var en simpel lærer i landdistrikterne, var en fremragende person og sandsynligvis gav et betydeligt bidrag til udviklingen af videnskaben i sin tid.
Planetarium i Kaluga
Og endelig - Planetariet. Stærkt «høflig» billet sælger, «glemte» at advare os om, at vi kommer på programmet for unge, så i hallen havde vi et kulturchok. Og ikke kun fordi dette program næppe trak til børnenes og ikke teenageårne (hvad viser så børnene?), Men også på grund af det 40 minutters program fløjrede stjernehimmelen bogstaveligt talt bare et par gange. Resten af tiden lyttede vi til usammenhængende dialoger med dårligt tegnede computerhelter, hvis hænder bevægede sig som kløer, og det lykkedes os at se et par tegneserier, hvoraf den ene var Smeshariki! Helt ærligt, siden den foregående nat sov jeg ikke godt, under visningen faldt jeg ærligt to gange og fortrød ikke overhovedet.
Dette er ikke godt! Der er nok tegnefilm til børn derhjemme ... Jeg kan huske min glæde ved at besøge planetariet i barndommen, alle disse mystiske konstellationer. Følelsen af, at i Kaluga blev pengene, der blev afsat til programmet til planetariet, skåret af nogen, så de klinkede forstår ikke hvad. Jeg forstår, at det gamle program var meget bedre (ifølge anmeldelser) og om stjernerne.