Hvilken video der skal optages til YouTube-rejseblogger - mine konklusioner
Så der er gået en måned siden mit indlæg video blogger i en måned. Hele denne tid prøvede jeg at skyde noget, selv ikke sådan, ikke for at lægge sig ud senere, men bare for at få erfaring. Jeg så statistikkerne fra forskellige kanaler, jeg tænkte meget på, hvilken slags projekt jeg kan gøre. Jeg læste også en række interessante artikler om promovering af kanaler og hvordan alt er arrangeret der, og hvilke emner det er bedre at vælge, hvad der bringer penge eller ej. Rigtigt, overalt taler vi hovedsageligt om at tjene penge, men nu er jeg mere interesseret i forfatterens kanaler, mængden af publikum for dem, interessegrupper snarere end søgetrafik og upersonlige kanaler med samlinger af mislykkede / vittigheder / nedbrud, instruktioner, anmeldelser osv..
Min oplevelse er ikke positiv (temmelig neutral), men jeg vil stadig offentliggøre mine konklusioner, som jeg har truffet denne måned. Jeg håber, at dette er nyttigt for nogen, og den, der er i emnet, vil dele sine tanker i kommentarerne. Jeg vil være glad for at diskutere dette emne..
Indholdet af artiklen
Konklusioner om videoen
Video som akkompagnement
Den vigtigste konklusion, som jeg fandt, er, at det er ret let at lave vidyushki som akkompagnement til hovedindlægget på bloggen, hvor tekstens og fotos af attraktionen. Jeg har bogstaveligt talt tændt for kameraet flere gange, vist, her er vandfaldene, her er stien, her svømte jeg. Derefter er installationen i 20 minutter og videoen i 2-3 minutter klar. Minimumstidsomkostninger, men det er muligt at formidle atmosfæren bedre og let forsinke læseren på webstedet, hvilket er godt set fra søgemaskinens synspunkt (teoretisk). Men som et separat og selvbærende projekt, ruller sådanne videoer ikke, de er ikke interessante og ikke meget informative. Det kan kun være for dem, der skal til dette sted, og de vil bare se, hvordan det ser ud på videoen. Selvom teksterne på min blog igen er mere komplette med priser, et kort osv..
Ja, ja, du kan oprette videoer med information, men dette er allerede mere tidskrævende og duplikerer et tekstprojekt. IMHO, du skal gøre det ene eller det andet, ellers vil der være to identiske blogs, kun i forskellige formater. Det er bedre, hvis emnerne på bloggene er forskellige, mere effektive.
Søgemaskinevideo
Igen, teoretisk, hvis 1000 stykker af sådanne klip er klinket, kan du stole på søgetrafik på Youtube, men jeg er ikke sikker på, at der vil være meget af det. Når alt kommer til alt, korte skitser har få likes og mange fiaskoer. Derudover er små seværdigheder ikke særlig efterspurgte, og populære seværdigheder har stor konkurrence, da der allerede er en masse videoer om dem, herunder professionelt fremstillede, hvor optagelse udføres fra flere kameraer, der laves en masse videomateriale, og derefter redigeres også en rigtig film. Derudover er reklame i sådanne videoer ikke særlig rentabel. Følgelig opstår spørgsmålet igen om en sådan begivenheds selvbæredygtighed..
Situationen er således nøjagtig den samme som med tekstuelt indhold: den har brug for meget, og den skal modstå noget på grund af konkurrence (f.eks. På grund af det samme volumen). Det skal forstås, at et sådant indhold bringer meget lidt indtægter fra kontekstuel reklame (Adsense). Som en mulighed kan du prøve at lave videoer til et specifikt tilknyttet program, det vil sælge billetter, hoteller eller noget andet for rejsende.
Brug for at kigge efter din chip
Den næste konklusion er, at jeg endnu ikke har fundet min chip, og det er ikke en kendsgerning, at jeg finder den :) Det er ægte, jeg tænder for kameraet og ved ikke, hvad jeg skal skyde, min hjerne er skærpet, eller rejsevideoerne er smukke (kan lide at skyde en masse materiale fra forskellige vinkler, sætte på musik og osv.), eller for nogle oplysende emner (her er sådan og sådan en park, der er noget her, det koster så meget). Men alt dette er ikke det, for opgaven er at skyde noget interessant, men ikke meget dyrt i tide, godt eller dyrt, men rentabelt. Ud over chipsene har du brug for nogle specielle karismaer eller en usædvanlig stilhistorie. Husk Fishman Tramp, han taler temmelig underligt, men det ser ud til, at det fanger mange.
Søgningen fortsætter.
Indtjening ikke på selve videoen
Her gav de et eksempel på en kanal «Under sin egen kraft», der har en masse abonnenter, som er berømt og populær. Så denne kanal (som jeg ligesom månen) tjener ganske lidt, og en masse kræfter blev tordnet over den. Ikke desto mindre, som jeg forstår det, tjener fyre penge til sig selv, simpelthen ikke fra reklame fra kanalen, men fra direkte annoncører eller tilbud om deres tjenester til optagelse af video. Og dette er en god mulighed, og med hensyn til rejskanaler, en af de mest mulige. For hvis du ser på toppen, er der ikke meget rejse der, jeg mener med normale indkomster fra $ 1-2 tusind pr. Måned. Faktum er, at du har brug for hundredtusinder af visninger, millioner, ikke mindre, så det giver mening. Bedøm dig selv, betinget af, at hvis 1000 visninger bringer $ 1, for at tjene $ 100, skal du lave en video med 100 tusind visninger. Hvis du frigiver 2 videoer om ugen, får vi $ 800 pr. Måned. Mere eller mindre det beløb, som det er værd at flamme.
Så det er lettere at have mindre trafik og tilbyde tjenester end at jage visninger. Alt er det samme som på webstederne. Men hele spørgsmålet er, om en sådan indkomst passer dig. For eksempel var min opgave oprindeligt at tjene penge eksternt og præcist fra reklame, uden at gå offline på nogen måde og uden at kontakte kunder.
Rejste ikke
Den endelige konklusion er, at du skal prøve at skyde i forskellige formater og se, om jeg kan lide det selv, og om andre kan lide det. Og det giver måske ikke mening at oprette forbindelse til rejsevideoer overhovedet. Nå, det er meget svært at tjene penge på det, hvis du kun er interesseret i at tjene penge på reklame (jeg vil ikke tilbyde tjenester, hverken på webstedet eller på kanalen). Har du set mange rejsekanaler, hvor hver video har mindst 100 tusind visninger? Jeg har set få af disse, i hovedparten er det 1-5 tusind, ikke mere. Og i sjældne tilfælde når forfatterne 10-20-30 tusind visninger.
Desuden er ikke alle videoer egnede til rejskanaler. For eksempel min video fra klatring af Rosa Peak i Krasnaya Polyana (et relativt interessant sted) eller et klip fra to uger af min solotur, mere eller mindre træk til rejskanalen, men der er ikke noget specielt ved dem. Ideelt set skal du i det mindste gå til mere interessante steder og maksimere rejse i et specielt format (ikke typisk) og skubbe til din filosofi (som den samme «Farvel Normaler») Alt, hvad jeg skyder nu, ruller kun som akkompagnement til indlæg om interessante steder (se punkt 1 i dette indlæg) eller, til at skitsere livet (som mine sidste 3 videoer), men som også kun er en tilføjelse til bloggen.
For mig er det bedre ikke at rejse, selvom der muligvis er nogle udsigter. Se hvordan de udvikler sig «skønhedskanaler» eller «Jeg siger noget på kameraet». Pigen sidder ved kameraet, malet, 10-20 minutters tid, et minimum af installation, og som et resultat har vi en masse udsigter og en mængde fans, endda halvdelen af troldene. Sikkert, der er lignende kanaler for mænd, det er bare det, at Daria ser videoer om manikyr, makeup og så videre med mig, og ud af vane er jeg straks opmærksom på statistikker.
Total
- Høj trafik (fra 50-100 tusind visninger), og så kan du tjene på den kontekstuelle Adsense. Hendes konvolut er lav, så den har brug for meget trafik. En kanal kan enten være en forfatter (hvis det er muligt at samle et publikum) eller en upersonlig (alle slags valg). For forfatterens kanal er annoncering fra direkte annoncører også egnet.
- Gennemsnitlig trafik (5-20 tusind visninger) bringer lidt til Adsense, men hvis der er et konstant publikum, er det fornuftigt at se efter direkte annoncører, udstødningen kan komme mere ud.
- Du kan oprette videoindhold udelukkende til tilknyttede programmer, så kan endda lidt trafik tjene penge, hvis det er målrettet. Vi er nødt til at teste og se, hvordan denne gruppe i Youtube fungerer generelt, jeg har kun erfaring med tekst.
- Satsningen er ikke på mængden af trafik og indtjening fra reklame / tilknyttede programmer, men om levering af tjenester. Hele spørgsmålet er, hvilke tjenester man kan tilbyde. Det er en ting at oprette websteder, en anden at skyde video efter ordre. Selvfølgelig er det for websteder fornuftigt at udføre WordPress-instruktioner, og i tilfælde af video til ordre er rejskanalen også velegnet.
Da jeg allerede har et fuldt ud fungerende tekstprojekt, giver det ingen mening for mig at gøre det til en video dobbelt, desto mere kan jeg godt lide tekstformatet mere, når vi taler om information eller indtryk om seværdighederne, og skemaet er allerede forfinet. For at få den samme indkomst med samme rejsestil og den samme tilgang, men på videobloggen skal du arbejde meget hårdt. Det vil sige, hvis du gør den samme ting, men i videoformatet, kommer der intet godt ud af dette med hensyn til indkomst. For ikke at nævne, at få mennesker vil være i stand til at arbejde på to sådanne projekter på én gang. Faktisk opgives en ting, eller en blog eller en video-blog. Derfor er de fleste rejsebloggere, der er fast forankret i testformatet, efter min mening derfor nødt til enten at score på en tekstblog og gå helt ind i videoformatet, ændre deres tilgange til indtjening, rejsestil osv. eller samtidig oprette en kanal om et andet emne, der ikke er direkte relateret til en tekstblog.
P. S. Har du noget at tilføje? I noget, jeg var forkert? Konklusionerne er enkle, men måske for nogen vil de være forskellige, baseret på deres oplevelse. Desuden dykkede jeg ikke særlig ind i junglen med YouTube-promovering og Seo. Som jeg skrev lige i starten af indlægget, er jeg nu kun interesseret i forfatterens kanaler og ikke for trafik.