Dette er et meget naturligt spørgsmål, jeg spekulerede på, hvornår de vil spørge mig om det. Hvad er forskellen mellem en øko-bosættelse og en landsby, og hvad betyder dette nu moderigtige præfiks ECO? Spurgt ind artikel om en miljøvenlig livs liv, Jeg svarer.
Jeg vil med det samme foretage en reservation, alt der er skrevet her er min opfattelse af øko-bosættelser i Rusland. Jeg har været hos nogle af dem, vores venner bor i sådanne bosættelser, og generelt har min kone og jeg arbejdet med dette emne i mange år. Det er også værd at forstå, at der er forskellige bosættelser, også mennesker i dem, og jeg bliver nødt til at generalisere for at tale om dette emne som helhed. Oftest oprettes bosættelser efter at have læst visse bøger som et resultat af inspiration fra ideer, men jeg kan med tillid sige, at de, der har levet på jorden i flere år, har ændret deres syn på de oprindelige ideer lidt.
Personligt er jeg ligeglad med hvem der læser hvad, når det er mere vigtigt for mig, en persons gerninger, ikke hans ord. Jeg kan godt lide, at i sådanne bosættelser får jeg et miljø fra folk med lignende synspunkter med mig, hvilket er ret vanskeligt at opnå i byen. Og jeg er ligeglad med, at der blandt dem er fanatikere, hvor de nu i vores verden uden dem er overalt og i den næste indgang også. Siden min kone og jeg har spundet i dette miljø i lang tid, vi «ved, hvordan man skal opføre sig». Jeg fandt ikke et mere passende udtryk for at forklare vores tilpasningsposition. Groft sagt er det meget lettere for os at tilpasse os et sådant miljø end det urbane. Og vi er meget tættere på interesserne i sådanne miljøvenlige lokalsamfund, hvor vi ikke kan være bange for at lade vores børn gå ud, hvis ikke fordi ingen vil lære barnet at drikke og ryge. Men vi bygger heller ikke illusioner, folk er mennesker overalt med alle konsekvenserne ... Og det vides ikke, hvad der vil ske dernæst, men så for at tale om alt i vores land 🙂
Forskelle mellem øko-bosættelse og landsbyen
Jeg vil prøve at besvare spørgsmålet punkt for punkt. Generelt hænger det sammen med, at mennesker i bosættelsen enten allerede bruger IVF eller kun stræber efter sådanne principper. Uden tvivl er øko-bosættelser i udlandet gået langt fra russisk, men vores landsbyer er meget få år gamle, de er netop begyndt at dukke op. Og da der især ikke er nogen at lære af (kun i udlandet), vil processen være lang, med prøve og fejl.
- Contingent. For det meste overholder nybyggerne forskellige principper, såsom sund livsstil, vegetarisme, spirituel udvikling, øko-landbrug, så der vil ikke være shish kebab med berusede sange, såvel som meget andet, der ikke bør findes i dachas og landsbyer..
- Folk planlægger at bo her hele livet, slå rod, hvilket er meget anderledes end en sommerresidens, men tværtimod ligner en landsby.
- Som regel bruges husholdningskemikalier ikke i bosættelserne, og hvis den med stangen bruges «øko». Mange eksperimenterer med naturlige midler og tager landsbyboerne oplevelsen for et halvt århundrede siden. Et eksempel er at vaske op med sennep i stedet for færge. Jeg har gjort dette i ca. 7 år nu og er meget glad for, at Ferry ikke lå ved siden af mig. Der er andre punkter forbundet med et fald i kemi i dit liv.
- I stedet for konventionelt landbrug mestres permakultur, det vil sige ingen nitrater og sådan gødning. Grundlæggende tages den progressive oplevelse af den østrigske landmand Sepp Holzer såvel som anden udvikling af hans samtidige. Hovedpunkterne er at skabe et økosystem, der ikke kræver konstant indsats, som mange bønder og sommerboere bare klager over. Mange af nybyggerne forsøger at skabe arboretum i deres grunde og planter sjældne planter eller ikke findes overhovedet i vores land, men har mulighed for at vokse her.
- Mange bosættere planlægger at drive biavl, heste, få høns og geder, det ligner en landsby, men ligner ikke et sommerhus og en hytteby.
- Husene er om muligt bygget af øko-materialer såvel som alternative teknologier. Her har du huse fra Adobe og huse fra halmblokke og rammehuse med adobe fyldstof og kuppelbygninger.
- Ønsket om autonomi med hensyn til kommunikation for at opnå en vis uafhængighed fra systemet. Den ideelle mulighed er et selvforsynende sted, en selvforsynende bygning. Men inden dette punkt vil der gå mange år, og teknologien skal udvikle sig, og folk bliver forskellige.
- Også i bosættelserne er der en vis tendens til at afvise fordelene ved civilisation i økologiens navn. Det manifesterer sig på meget forskellige måder, fra grave og ridning, til teknologisk passiv varmehuse og elbiler. Da begge indstillinger er ekstreme, er standarden noget i midten.
- Mennesker er forenet af den fælles idé om at skabe en bosættelse, skabe et samfund for sig selv og deres børn. I nogle bygder ligner det hele et samfund.
- Der er alle slags slaviske emner, men jeg prøver at se efter de bosættelser, hvor sådanne ting minimeres.
Måske glemte jeg noget, men om disse forskelle, plus eller minus. Ud over øko er en anden vigtig forskel mennesker og deres mål i livet. Hvis du er tæt på de interesser, der er anført ovenfor, er det fornuftigt at kigge efter en passende løsning. Hvis ikke meget, er det slet ikke værd. Vi udtrykte vores indtryk af to uger tilbragt med vores venner i en artikel Hvorfor det er værd at forlade at bo i en landsby og øko-bosættelse.
Jeg tror, at alle forstod, at præfikset ECO stort set er i håb, fordi der stadig ikke bruges miljøvenlige ting. For eksempel batterier, der forårsager betydelig skade, som alle bosættere ved om, men ikke kan bruge, da der ikke er noget alternativ. Eller nogle elementer i et hus under opførelse, moderne tøj og sko. Men for mig er komplet IVF utopi.
Jeg vil ikke sige, at jeg deler alle principperne i de nuværende miljøopgørelser, men for mig er der meget mere fordele end ulemper. Måske vil jeg ikke have noget imod at skabe noget eget og i en lille gruppe. Det vil sige, købe en vis mængde jord og bosæt dig med venner i nærheden, så 5 familier i sidste ende træner. Men denne mulighed har adskillige betydelige ulemper:
- Jeg tror ikke, det er muligt at finde nogle familie venner til at flytte.
- Hvis vi krænker, vil det ikke være behageligt at bo i nærheden, og selv et så lille antal mennesker begrænser kommunikationen noget.
- Min kone og jeg vil og vil rejse, og ikke det faktum, at andre vil lide vores hyppige fravær.
- Med et så lille antal familier vil det ikke være muligt at trække et seriøst projekt efter den type vej eller elektricitet, hvilket betyder, at kun muligheden for at bo i landsbyen er tilbage.
Levende landsby eller døende
Lad os dvæle ved det sidste punkt i de minusser, som du skal bo i landsbyen. Jeg blev stillet et sådant spørgsmål i kommentarerne. Jeg ville opdele landsbyerne i at dø og leve, hver af mulighederne har sine fordele og ulemper. Jeg kan helt ærligt ikke lide begge dele.
Levende landsby
- Det er vanskeligt at købe flere grunde på én gang, de sælges ikke i bulk. Og hvis vi køber en til os selv, er det ikke et faktum, at vores venner vil være i stand til at deltage i overskuelig fremtid..
- Et kontingent med andre interesser. Jeg vil ikke fornærme nogen, men jeg tvivler på, at jeg kan finde et fælles sprog med landsbyen, i betragtning af at jeg også er muskoviter. Fjernarbejde og Internettet, rejser, sundhed og vegetarisme, forbrug mod forbrug - Gud forby, en person fra hele landsbyen vil være interesseret i noget alene. Og jeg vil gerne have et helt samfund.
- I mange landsbyer en kedelig atmosfære, snavs og beruselse.
Truet landsby
- Vi rejste engang sådan, på udkig efter tomme huse og grunde. Du finder ikke enderne, hvem der er chef og hvor ingen ved, hvilket betyder, at du ikke vil købe noget.
- Fra kommunikationen var der kun elektricitet (hvis ledningerne ikke blev stjålet), og det er nemmest at implementere det nu. Som regel er der ingen andre kommunikationer og veje. Hvad er da poenget på grund af elektricitet alene til at slå sig ned her.
P. S. Og hvis jeg overhovedet flyttede væk fra alt dette, ville jeg nu bo i en almindelig behagelig landsby med mine venner i nærheden, kun for at have denne leje og landsbyen et eller andet sted i et varmt klima med minimal vinter. Som en midlertidig mulighed er meget attraktiv 🙂
